Zoom sur l'actualité !
Publiée par Vincent | Actualités | Vendredi 01 septembre 2012 à 15h44 | Ecrire un commentaire
Cette semaine, le troisième "Duels de Warfighter" est un peu particulier.
Nous ne confrontons plus les Unités entre eux, mais le contenu du jeu Medal of Honor Warfighter.
Ainsi, le duel se pose sur votre souhait. Cherchez-vous une histoire captivante dans la Campagne Solo ou l'intensité du multijoueur, pour ce prochain opus de la Série Medal of Honor ?
Si vous voulez participer au sondage, n'hésitez pas à aller visiter la page officiel Facebook Medal of Honor.
EDIT (04/09/2012): Les votes ont été décidés, la campagne solo a été désignée gagnante !
Vous retrouverez bientôt de plus amples informations sur le gagnant de ce troisième "Duels de Warfighter" !
Les derniers commentaires de la Communauté MOH France !
Je suis complétement d'accort avec toi Mister_Zu ;), mais vu les statistiques du duel je crois que la tendance commence a tourne :P ver une bonne campagne.
personnellement je préfère une excellente campagne jouable en coop :P
en comparaison à MOH 2010, la campagne solo pouvait être jouée vraiment tactique, rien que grâce à la possibilité de se pencher. ce genre de détail inclus dans le multi aurait été plus que bénéfique. j'aime moins le multijoueur à cause de son côté bourrin qui convient mieux à d'autres franchises que MOH...
donc pour son côté réel et tactique, je choisi le solo.
en comparaison à MOH 2010, la campagne solo pouvait être jouée vraiment tactique, rien que grâce à la possibilité de se pencher. ce genre de détail inclus dans le multi aurait été plus que bénéfique. j'aime moins le multijoueur à cause de son côté bourrin qui convient mieux à d'autres franchises que MOH...
donc pour son côté réel et tactique, je choisi le solo.
Comme toi, puis, le solo à l'air vraiment énorme.
{quote author=BenR link=topic=2124.msg14398#msg14398 date=1346668317}
personnellement je préfère une excellente campagne jouable en coop :P
en comparaison à MOH 2010, la campagne solo pouvait être jouée vraiment tactique, rien que grâce à la possibilité de se pencher. ce genre de détail inclus dans le multi aurait été plus que bénéfique. j'aime moins le multijoueur à cause de son côté bourrin qui convient mieux à d'autres franchises que MOH...
donc pour son côté réel et tactique, je choisi le solo.
Pas faux, mais faut pas oublier les consoles, en solo c'était possible car les touches utilisés ne servaient à rien, en multi y'a plus de fonctionnalité, donc c'est pas possible de tous remettre.
personnellement je préfère une excellente campagne jouable en coop :P
en comparaison à MOH 2010, la campagne solo pouvait être jouée vraiment tactique, rien que grâce à la possibilité de se pencher. ce genre de détail inclus dans le multi aurait été plus que bénéfique. j'aime moins le multijoueur à cause de son côté bourrin qui convient mieux à d'autres franchises que MOH...
donc pour son côté réel et tactique, je choisi le solo.
Pas faux, mais faut pas oublier les consoles, en solo c'était possible car les touches utilisés ne servaient à rien, en multi y'a plus de fonctionnalité, donc c'est pas possible de tous remettre.
une camapgne solo meme jouable en coop ca a une durée de vie de combien ? 30 heures ? 50 heurs?
super .... comme ca on pourra vite acheter le volet suivant ....
un vrai multi SVP !!! qui offre un vrai gameplay, des vrais strat d equipe, un vrai mode orienté esport. Là on aura un jeu intense dans lequel il sera bon se plonger pour 1,2 voir ptet 3 ans ou plus.
Marre de l orientation "console/activision" que prennent les FPS de nos jours. Sortir de pack maps, jeu tous les 3 mois .... reveillez vous
super .... comme ca on pourra vite acheter le volet suivant ....
un vrai multi SVP !!! qui offre un vrai gameplay, des vrais strat d equipe, un vrai mode orienté esport. Là on aura un jeu intense dans lequel il sera bon se plonger pour 1,2 voir ptet 3 ans ou plus.
Marre de l orientation "console/activision" que prennent les FPS de nos jours. Sortir de pack maps, jeu tous les 3 mois .... reveillez vous
{quote author=Mister_Zu link=topic=2124.msg14404#msg14404 date=1346675188}
{quote author=BenR link=topic=2124.msg14398#msg14398 date=1346668317}
personnellement je préfère une excellente campagne jouable en coop :P
en comparaison à MOH 2010, la campagne solo pouvait être jouée vraiment tactique, rien que grâce à la possibilité de se pencher. ce genre de détail inclus dans le multi aurait été plus que bénéfique. j'aime moins le multijoueur à cause de son côté bourrin qui convient mieux à d'autres franchises que MOH...
donc pour son côté réel et tactique, je choisi le solo.
Pas faux, mais faut pas oublier les consoles, en solo c'était possible car les touches utilisés ne servaient à rien, en multi y'a plus de fonctionnalité, donc c'est pas possible de tous remettre.
j'y joue aussi sur console (ps3) je pense aussi que vu que ce n'était pas danger close qui avait fait le multi, certaines fonctionnalités du solo sont passées à la trappe.
p-e que pour celui-ci ça sera corrigé 8)
{quote author=PapaGreg link=topic=2124.msg14407#msg14407 date=1346683791}
une camapgne solo meme jouable en coop ca a une durée de vie de combien ? 30 heures ? 50 heurs?
super .... comme ca on pourra vite acheter le volet suivant ....
un vrai multi SVP !!! qui offre un vrai gameplay, des vrais strat d equipe, un vrai mode orienté esport. Là on aura un jeu intense dans lequel il sera bon se plonger pour 1,2 voir ptet 3 ans ou plus.
Marre de l orientation "console/activision" que prennent les FPS de nos jours. Sortir de pack maps, jeu tous les 3 mois .... reveillez vous
c'est vrai qu'en voyant les vidéos, l'accent est clairement mis sur la coopération entre membres. il n'à pas l'air mal du tout. mais le multi, c'est à fond tout le temps, aucun moment d'approche furtive etc MAIS de temps en temps je prends plaisir à y jouer.
dans l'ordre, je préfère le solo, le coop (s'il y a) et en dernier le multi.
hs j'espère sincèrement que pour le solo il y aura possibilité de choisir son équipement :-{
{quote author=BenR link=topic=2124.msg14398#msg14398 date=1346668317}
personnellement je préfère une excellente campagne jouable en coop :P
en comparaison à MOH 2010, la campagne solo pouvait être jouée vraiment tactique, rien que grâce à la possibilité de se pencher. ce genre de détail inclus dans le multi aurait été plus que bénéfique. j'aime moins le multijoueur à cause de son côté bourrin qui convient mieux à d'autres franchises que MOH...
donc pour son côté réel et tactique, je choisi le solo.
Pas faux, mais faut pas oublier les consoles, en solo c'était possible car les touches utilisés ne servaient à rien, en multi y'a plus de fonctionnalité, donc c'est pas possible de tous remettre.
j'y joue aussi sur console (ps3) je pense aussi que vu que ce n'était pas danger close qui avait fait le multi, certaines fonctionnalités du solo sont passées à la trappe.
p-e que pour celui-ci ça sera corrigé 8)
{quote author=PapaGreg link=topic=2124.msg14407#msg14407 date=1346683791}
une camapgne solo meme jouable en coop ca a une durée de vie de combien ? 30 heures ? 50 heurs?
super .... comme ca on pourra vite acheter le volet suivant ....
un vrai multi SVP !!! qui offre un vrai gameplay, des vrais strat d equipe, un vrai mode orienté esport. Là on aura un jeu intense dans lequel il sera bon se plonger pour 1,2 voir ptet 3 ans ou plus.
Marre de l orientation "console/activision" que prennent les FPS de nos jours. Sortir de pack maps, jeu tous les 3 mois .... reveillez vous
c'est vrai qu'en voyant les vidéos, l'accent est clairement mis sur la coopération entre membres. il n'à pas l'air mal du tout. mais le multi, c'est à fond tout le temps, aucun moment d'approche furtive etc MAIS de temps en temps je prends plaisir à y jouer.
dans l'ordre, je préfère le solo, le coop (s'il y a) et en dernier le multi.
hs j'espère sincèrement que pour le solo il y aura possibilité de choisir son équipement :-{
Salut,
Ce duel est vraiment absurde, choisir un des deux aspects et en sacrifier la qualité :o
Personnellement je préfèrerais 2 jeux, l'un solo et l'autre moultijoueur, chacun d'entre eux parfaitement réalisé.
Ce duel est vraiment absurde, choisir un des deux aspects et en sacrifier la qualité :o
Personnellement je préfèrerais 2 jeux, l'un solo et l'autre moultijoueur, chacun d'entre eux parfaitement réalisé.
j avoue , ca serait le top.
Ou alors un solo pour les amateur et un MODTOOL pour donner la possibilité aux mamateurs du multi d avoir un produit fini adapté à la demande
Ou alors un solo pour les amateur et un MODTOOL pour donner la possibilité aux mamateurs du multi d avoir un produit fini adapté à la demande
1
Pour des jeux solo on ira plus vers d'autre licence concrètement.
Donc de mon point de vue je dirais que je préfère l'intensité d'un multijoueur.